Lain takautuva vaikutus Venäjän federaation rikoslainsäädäntöön

Lainsäädännön taannehtivuus on oikeudellinen määritelmä,mikä on tavanomaista ilmaista valtion toiminnan seuraamuksen kohteena olevan toiminnan laajentaminen tapahtumiin, jotka tapahtuivat ennen sen hyväksymistä. Toisin sanoen käsite viittaa yleisesti sitovan normin oikeudellisten seurausten laillisuuteen niiden olosuhteiden osalta, joiden syntymishetkellä oli toinen käytännesääntö.

Yleisesti hyväksyttyjen tapojen mukaan lailla ei oletaannehtiva voima. Tämä säännös on oikeudellinen axiom. Venäjän federaation perustuslain 54 artikla ei sisällä henkilöiden vastuuta sellaisesta rikoksesta, joka ei tapahtunut sen tekemisen yhteydessä. Mutta asiakirja osoittaa, että jos uusi laki sisältää pehmeämmän rangaistuksen verrattuna edelliseen normiin, sovelletaan ensin.

Venäjän federaation perustuslain säännökset heijastuvat jamääritellään liittovaltion laissa ja alemman tason normatiivisissa säädöksissä. Siten peruslain 54 § on päällekkäinen ja se ilmenee Art. 10 rikoslakiin. Lainsäätäjä tekee tärkeän lisämäärän perustuslakia koskevaan määräykseen, joka vastaa siinä mielessä asiakirjan sanamuotoa, jolla on korkein oikeusvoima. Samalla rikoslain määräys tarjoaa kansalaisille lisäetuja. Joten tekijän mielestä lain käänteinen voima tapahtuu paitsi jos uusi normi edellyttää pehmeämpää rangaistusta, mutta myös jos se parantaa jollakin tavalla rikoksen tekijän asemaa.

Tämä on ensisilmäyksellä pieni lisäyskäytännössä on erittäin merkittävä rooli syylliselle. Kun otetaan huomioon yleinen politiikka, jolla vähennetään rikoslainsäädäntöä, joka alkoi suhteellisen hiljattain, ja tämän seurauksena muutosten tekeminen useisiin tämän säännöstön artikloihin, voidaan todeta, että rikoksentekijällä on mahdollisuus saada hemmottelevampi syyllisyyspäätös.

On huomionarvoista, että rikollisen taannehtiva voimalaissa laajennetaan sen vaikutusta virkamiehiin, jotka palvelevat rangaistusta aikaisemman tiukemman normin mukaisesti. Sellainen rikos, joka aloitetaan sen jälkeen, kun valtio on tuominnut sen rikoksen johdosta, lakkaa riippumatta siitä, missä vaiheessa se sijaitsee.

Sen lisäksi, että rangaistuksen lieventäminen tai poistaminen tapahtuu.Uusi laki, lain taannehtiva voima, jos säädöksen teksti on osoitus tästä. Tämä määräys ei ole vahvistettu Venäjän federaation perustuslaissa tai jopa ristiriidassa sen kanssa (jos otetaan huomioon artikla, jonka mukaan liittovaltion laeissa, liittovaltion laissa ja muissa viranomaisten velvoitteissa on parannettava mutta ei heikennettävä kansalaisten tilannetta). Tästä syystä tämän säännön legitiimiyttä voidaan kyseenalaistaa.

Korkeampi oikeudellinen asiakirjaSe hyväksyttiin kansallisessa kansanäänestyksessä, ja oletettiin, että alaa koskevien lakien tekstien on noudatettava sitä. Kansalaisten käytettävissä ei kuitenkaan ole saatavilla, päteviä ja virtaviivaisia ​​oikeudellisia välineitä, joiden avulla he voisivat ilmaista mielipiteensä sellaisten yleisesti sitovien säännösten hyväksyttävyydestä ja oikeellisuudesta, jotka eivät liity Venäjän federaation perustuslakiin. Näin ollen säännön, jonka mukaan lainsäädännön taannehtiva vaikutus voidaan todeta säädöksen tekstin avulla, ei ole perustuslain vastainen.