Oikeus elämään. Oikeus yksityisyyteen

Jokainen yksilöön kuuluva onoikeus elämään, joka on suojattu lailla. Sen sisällön mukaan kukaan ei voi tietoisesti ottaa pois mahdollisuuden elää. Tämä oikeus asettaa valtion velvoitteen tehdä kaiken sen varmistamiseksi, että henkilö on turvallinen. Lisäksi valtion olisi huolehdittava tehokkaasta tutkinnasta tappamisista. Venäjällä perustuslain muodostaa oikeus elämään.

Elämän ottaminen

Missä tilanteessa laki voi riistää elämästämies? Tällainen toimenpide suoritetaan silloin, kun on ehdottoman välttämätöntä käyttää voimankäyttöä, jotta jokainen henkilö voidaan suojata laittomalta tyrannialta. Tällä tavoin laillisesti pidättäytyvät tai estetään laillisesti pidätetyn henkilön paeta. Ja se on myös välttämätöntä lakiin kohdistuvan kapinan tai kapinan torjumiseksi.

Käytäntö lopettaa kärsivien ihmisten elämäparantumattomia tauteja ja sietämättömiä jauhoja, joita kutsutaan eutanasiaksi. Joissakin maissa luvattomat henkilöt auttavat vapaaehtoisessa itsemurhassa oikeudellisista syistä.

Sonnentamattomien vauvojen suojaaminen

Monet maat uskovat oikeuteen elämäänmies hankkii vain toimitusaikana. Kuitenkin aborttien vastustajat ja kantasolujen kokeilut yrittävät hyväksyä sitä konseptin ajankohdasta lähtien. On huomattava, että Irlannin perustuslain kahdeksas muutos, joka hyväksyttiin vuonna 1987, tunnustaa elämäoikeuden hedelmän samassa reunassa kuin äidillensä tunnustetaan. Unkariin vuonna 2011 tuli voimaan myös uusi perussääntö, jonka tarkoituksena oli suojella ihmisten elämää käsityksenhetkestä lähtien. Itse asiassa tämä viittaa siihen, että abortti on kielletty.

Esiintymisikä, josta ihmiset otetaan huomioonelollisia olentoja, jotka tietyn maan lainsäätäjät määrittelevät. Valtiot hyväksyivät erilaiset standardit syntymättömän lapsen elinkelpoisuudelle. Näin ollen Ukrainassa sikiö katsotaan elinkelpoiseksi vain yli 500 g: n painolla. Asiantuntijat ymmärtävät tämän päätöksen eri tavalla. Ja kaikki siksi, että monet äitiyssairaalat eivät ole valmiita hoitamaan tällaisia ​​lapsia.

Kuolemanrangaistus

Eläinten ihmisten pelastamista kutsutaan rangaistukseksikuolemanrangaistus. Valtio voi laillistaa sen ja panna se täytäntöön tuomioistuimen tosiasiallisella tuomiolla. Joskus se voi olla muiden sotilaallisten tai valtion elinten päätös. Kuten näette, sillä on monia tulkintoja oikeudesta elämään.

Sivistyneessä maailmassa kuolemanrangaistus onmonet lainkäyttöalueet ovat laittomia. Jotkut pitävät sitä normaalina rangaistuksena, vaikka niitä käytetään vain erittäin vakavien rikosten tekemisessä. Kiinassa kuolemanrangaistusta käytetään kaikkialla ja vähemmän rangaista. Tässä maassa rangaistaan ​​samankaltaisella julmalla tavalla lahjusten tekijät, pimpsit, salametsästäjät, väärentäjät, verovelvolliset ja niin edelleen.

Venäjän ja Neuvostoliiton oikeuskäytäntö,kuolemanrangaistuksen määrittely eri aikoina, yleensä käyttää eufemismia. Sopivin vaihtoehto modernissa yhteiskunnassa on ammunta. Käytetään myös toteutusmenetelmiä, kuten sähköliesiä, riippuvaa, kuolettavaa injektointia, kivittämistä ja päättämistä.

Yksityiselämä

Oikeus yksityisyyteen tieteessä on luonteeltaan luovuttamaton. Se sisältää seuraavat näkökohdat:

• Kieltäminen ihmisten yksityiselämää koskevien tietojen keräämisestä, säilyttämisestä, levittämisestä ja käytöstä ilman heidän suostumustaan.
• Oikeus valvoa tietoja itse.
• Oikeus suojata hyvä nimi ja kunnia.
• Oikeus henkilötietojen suojaamiseen.
• Oikeus salaiseen viestintään. Joskus se annetaan erillisenä luokkaan.
• Oikeus ammatillisiin salaisuuksiin (lääketieteellinen, tunnustus, adoptio jne.).

Sosialistisissa maissa termi sijaan"yksityiselämä", käytti ilmaisua "henkilökohtainen elämä". Venäläiset asianajajat korostavat yleensä oikeutta yksityisyyteen kapeassa ja laajassa merkityksessä. Toisessa tapauksessa on epäselvää, että yksityishenkilö, joka ei liity julkiseen työhön, on monenlaista toimintaa. Itse asiassa tässä tilanteessa oikeutta yksityisyyteen koskee perhe- ja henkilökohtaisten salaisuuksien lakia, omien tietojesi suojaamista, kotisi eheyttä ja muita vastaavia. Tämän oikeuden kapea merkitys tulkitsee vain hyvin pienen ihmisen toiminnan, jolla ei ole oikeudellista alkuperää. Se voi olla jopa tavallisia ystävyyssuhteita.

Tietenkin useimmat maat ovat muodollisiajotka julistavat ihmisoikeudet, eivät aina toteuta niitä käytännössä. Yksityisen yksityisyyden eheys jää usein paperille, vaikka se taataan lainsäädännöllä ja perustuslailla.

tarina

Oikeus elämään on enemmän motto kuin tarkalleenlausuttu termi. Hobbes väitti, että itsensä säilyminen on kaikkien ihmisten päätehtävä, joten sen luonnollinen oikeus on tehdä kaikesta, mikä edistää itsepuolustusta.

Joten tämä oikeus on tullut kuuluisaksiEuroopan maita porvarillisten vallankaappausten aikoina. Ranskan lainsäädännössä se oli normatiivinen. USA: n perustuslaissa ja Yhdysvaltojen Bill of Rights -asiakirjassa kukaan ei ole vielä vahvistanut sitä, vaikka se on peräisin useista perustuslain muutoksista.

Ensimmäistä kertaa oikeus perhe-elämään oli tieteellisestijota kehittivät kuuluisien oikeustieteilijöiden L. D. Brendaysin ja S. D. Warrenin "Oikeus yksityisyyteen", julkaistu Amerikassa vuonna 1890. Seuraavaksi tätä oikeutta tuettiin useilla Yhdysvaltain korkeimman oikeuden ennakkotapauksilla. Tämä viranomainen hyväksyi sen olemassaolon ja poistettiin lukuisista Yhdysvaltain perustuslain muutoksista.

Toisen maailmansodan aikana, 50-luvullaoikea turvautui useisiin kansainvälisiin sopimuksiin, useisiin maailman valtioihin Myös Neuvostoliitto otti tämän luettelon ja myöhemmin Venäjän, jossa oikeus yksityisyyteen oli valtion suojeluksessa.

Oikeudellinen sääntely

Venäjällä tämä oikeus julistetaan 23, 24 ja 25perustuslain artikloissa. Yksityisyyden suojaa koskevia säännöksiä ovat myös siviililaki, liittovaltion laki "Henkilökohtaisista tiedoista" ja useita kansainvälisiä sopimuksia. Ensinnäkin puhumme ihmisoikeuksien yleismaailmallisesta julistuksesta, Euroopan ihmisoikeussopimuksesta, kansalaisoikeuksia ja poliittisista oikeuksista koskevasta kansainvälisestä yleissopimuksesta.

Yksityisyyden eheys suojaa Art. 137 rikoslaissa.

tutkimus

Venäjällä oikeutta elämään analysoitiin monografiatasolla M. N. Maleina, I. L. Petrukhin, perustuslakiasiamiehet I. M. Khuzhokova ja G. B. Romanovsky.

Oikeus yksityisyyteen voidaan rajoittaa vainlaissa säädetyllä tavalla ja vain tuomioistuimen määräyksellä. I. M. Khuzhokova korostaa ristiriitaisuuksia Venäjän perustuslain, perustuslain mukaisen liittovaltion lain "Hätätilanne" ja nykyajan todellisuuden välillä. Hän kiinnittää huomiota siihen, että näissä asiakirjoissa oikeus perhe-elämän koskemattomuuteen tulkitaan olevan rajoittamaton. Tämä johtuu siitä, että se on väärä tulkinta, kun se toteutetaan länsimaisista lähteistä.

Hobbes Absolutism

Julkisessa sopimuksessa Hobbes kohtuulliset yksilötluovuttaa kaikki oikeudet keholleen ja yksilöllisyytensä sille, jonka he valitsevat suvereeniksi. Oletetaan, että he sanovat kaikki hänen tekonsa. Hobbesin absoluuttisuus jättää vain yhden tosiasian: koska yhteiskunnallisella sopimuksella tavoitellaan itsensä säilyttämisen tavoitetta, hänen itsensä suvereeni ei voi määrätä tappaa itsensä.

Locke päteli siviiliväestöä niinliitto, joka säilyttää elämän, vapauden ja omaisuuden. Tämä lausuma oli esimerkki Yhdysvaltojen itsenäisyysjulistuksesta: "Olemme samaa mieltä ilmeisestä totuudesta, että ihmiset ovat syntyneet tasavertaisina. Ymmärrämme, että ihminen on Hänen Luojansa antama eräitä erottamattomia oikeuksia, joihin sisältyy oikeus vapauteen, elämään ja toiveeseen onnea. " Oikeus elämään tällaisella korkealla tasolla ei kuitenkaan ole ehdoton.