Kuka ja mitä Richard Pipes kirjoittaa?

Juutalais-puolalaisessa perheessä ensimmäisen jälkeenEnsimmäisen maailmansodan syntyi kuuluisa amerikkalainen historioitsija, asiantuntija Neuvostoliiton ja Venäjän historiasta, Richard Pipes. Fašistien myötä putket, joilla oli suuria vaikeuksia, pakenivat miehitetystä Puolasta ja ohittivat monista maista, mukaan lukien Mussolinin mustan paidan, lopulta Yhdysvaltoihin, Ohio. Richard Pipes oppi siellä yliopistossa ja alkoi palvella amerikkalaisessa ilmailussa, mikä johti tämän maan kansalaisuuden saamiseen. Sodassa hän sai hyvää koulutusta venäjänkielisenä kääntäjänä.

maailma

Demobilisaation jälkeen Richard Pipes meni naimisiin jaHän valmistui Harvardin yliopistosta, jossa hän opiskeli tunnetun filosofin ja historiallisen eurooppalaisen ajattelun asiantuntijana, Crane Brinton, joka osoittautui parhaana puolella modernissa tieteen ja koulutti monia julkisia ja poliittisia henkilöitä, jotka ovat tunnettuja koko maassa.

Peipesin oli tarkoitus puolustaa väitöskirjaansa1950, sitten työskentelevät omassa Harvardin yliopistossa. Jo vuonna 1963 Richard Pipesista tuli professori, vuonna 1968 - Harvardin yliopiston venäläisten opintojen keskuksen johtaja, ja vuonna 1973 hän aloitti Steenfordin yliopiston Venäjän tutkimusinstituutin tärkeimmän tieteellisen neuvonantajana.

"Joukkue B"

Joukkue B oli hyvin erilainen kuin joukkue A, enemmänosa siitä, että useimmiten hänen täytyi toimia vastapainona valtion mielipiteiden kokoamisessa. "Joukkueen A" henkilökuntaan kuului yksinomaisen yksikön asiantuntijat - CIA: n analyytikot, kun taas joukkue, johon Pipes liittyi vuonna 1976, oli siviiliasiantuntijoiden ja eläkkeellä olevien sotilashenkilöstön palveluksessa.

Kuitenkin molemmat joukkueet perustivat CIA: n johtajaarvioida Neuvostoliiton valtioiden uhkaa. CIA: n johtaja oli George W. Bush. Vuodesta 1981 Richard Pipes on ollut mukana monissa Yhdysvaltain politiikan asioissa kansallisen turvallisuusneuvoston Ronald Reaganin opissa. Valtiosihteeri on siis useiden vuosikymmenten ajan ollut poliittisen kirjailijan tärkein työpaikka. Pipesin ja hänen kollegoidensa ehdotuksesta ensimmäiset tiilet asetettiin pois perustuksesta, johon Neuvostoliiton valtio seisoi, käyttäen erityisesti kehitettyjä poliittisia teknologioita.

juuri tällä hetkellä

Sekä ennen Neuvostoliiton amerikkalaisen tuhoutumista että sen jälkeenPoliisitieteilijä on monien joukossa ollut usein maassamme, ja se on auttanut purkamaan sen sisäpuolelta vuodesta 1958 lähtien. Nyt hän on yhdysvaltalaisen rauhankomitean jäsen Tšetšeniassa, jossa hän auttaa häntä ratkaisemaan konflikteja. Samanaikaisesti hän jatkaa Venäjän historian tutkimista, ja monet venäläiset lukivat pahoinpitelyn, mitä Richard Pipes kirjoittaa.

Hänen valtavat artikkelit julkaistaan ​​säännöllisesti jaVenäjä. Lisäksi Richard Pipes, joka tekee aktiivista yhteistyötä tunnetun vastustajansa kanssa ja rehellisesti sanottuna maan tuhoamiseen - Moskovan poliittisten opintojen kouluun - saapuu jatkuvasti luennoille. Osallistuu erilaisiin keskustelukerhoihin, antaa haastatteluja venäläiselle ja ulkomaiselle lehdistölle tuloksista (useimmiten meistä kärsimättömiä) heidän toiminnastaan.

Venäjän historia putkien silmien kautta

Richard Pipes, jonka kirjat julkaistiin monin tavoin jamelkein kaikki on omistettu tavalla tai toisella Venäjän historiaan, hän näkee aivan toisen tien maamme kehitykseen, hän ei pidä aktiivisesti siitä, että tämä tie eroaa merkittävästi muiden maiden kehityspolkuista. Hän vetää paralleeleja tutkimalla lokakuun vallankumouksen ilmiötä Venäjän kaukaisella menneisyydellä, jäljittämällä kommunististen ajatusten alkuperää siellä. Hänen mielestään keskiaikainen Muscovy ei samalla halunnut saada käsitystä yksityisestä omaisuudesta, joka erottaa sen radikaalisti muusta Euroopasta. Oli vain yksi omistaja - suurherttua.

Yksi asia on jo hauska kaikilletuttu Venäjän valtion historiaa. Prinssi voisi todellakin luovuttaa varansa, mutta ei omaisuutensa omaisuutta. Putket tulkitsevat väärin sanaa "perintö" liian suppeasti. Prinssien ja kuninkaiden lyöminen lailliselle nihilismille, hän ei ota huomioon, että maa on menestyksekkäästi kehittynyt, kasvanut maita, on voittanut viholliset. Eurooppaan rakennetut feodalismin tärkeimmät instituutiot, joita varten putket niin kannattavat, eivät estäneet sellaisten verivirtojen valumista, joita meidän kauhea Ivan ei ollut koskaan unelmoinut.

"Krooninen vääryys"

Kirja, joka tutkii näitä ilmiöitä RichardPutket ("Venäjä vanhan hallinnon alla"), kummallakin tavalla, tulivat Venäjän yliopistojen ja instituuttien läheisen tutkimuksen kohteeksi. Siinä esitettyjen postulaattien viehätys ja haitallisuus osoittavat, että tämä on täysin mahdotonta hyväksyä. Tällaisia ​​kirjoja on mahdollista tutkia akateemisessa järjestyksessä vain, jos opiskelijat ovat jo saaneet todellisen historiallisen tietämyksen. Laajenna horisontteja ja oppia polemioita.

Peipsu ja venäläinen kulttuuri eivät ole kovinkuten tässä, ja tässä kirjassa hän antaa hänelle kielteisen arvionsa ja asettaa syylliseksi omaisuuden luonteen, joka muodosti sen niin erilaiseksi kuin Länsi-arvot.

Filosofit: venäläiset ja amerikkalaiset

Venäjällä vallitsevan tunnustuksen valinta Putket pitävät myösvaltava virhe. Mutta jotta voisimme lainata Chaadaevimme tästä asiasta, on välttämätöntä mennä syvemmälle tämän venäläisen filosofin ideologisiin piirteisiin. Ja Richard Pipes ("Venäjän vallankumous" ja hänen muut teoksensa - tämän suora vahvistaminen) - monien sanojen jälkeen - lainaa kaikkia samoja linjoja, joissa Chaadaev kertoo läntisen sivilisaation rikkomisesta johtuen bysanttilaisesta seuraavasta - kristillisen sivilisaation valtateiltä.

Täällä ja muistamme, millaista verikatolismiahankittu toinen, josta tuli tärkein, uskon haara: uudistus vielä "verotettiin". Kristillisyyden bysanttilainen haara on kaukana verenhimoisimmasta, se onnistui ilman ristiretkiä. Vielä kiistanalainen on Pipesin näkemysten analyysi Gogolin ja Pushkinin politiikoista, joskus aiheuttaa hämmästystä, mutta useammin naurua.

Hämmästyttävä samankaltaisuus

Richard Pipes (kansalaisoikeuksien synty ja läheskaikki muut hänen teoksistaan ​​sisältävät tietoja tästä aiheesta) nähdään Neuvostoliiton ja natsien Saksan järjestelmien välillä suurta samankaltaisuutta. Hän toistaa tämän niin usein, että hänestä tulee sellainen mantra, jonka vaikutuksen alaisena väestön osa, joka on vähiten ajatteleva ja elämästä puuttuu, jää edelleen.

Melko usein ja eri suusta on nytKuule tämä kauhistuttava ilmoitus valheestaan ​​ja epäoikeudenmukaisuudestaan. Nämä eivät liity poliittisiin järjestelyihin: sisäisten eikä ulkopolitiikkojen olemassaololla kummassakin maassa oli yhteyspisteitä.

Miten Neuvostoliitto hukkui

Täällä sinun täytyy nähdä, millä tehtaalla putketkaatamalla vettä Koska hän oli aina amerikkalaisen laitoksen "haukka", hän vakuutti Reaganin - CIA: n konsulttina ja kansallisen turvallisuusneuvoston osaston johtajana - ryhtyä vakavimpiin toimenpiteisiin Neuvostoliiton tukahduttamiseksi ja tuhoamiseksi. Se oli hän, joka oli omalla tavallaan asiantuntija tulkitsemalla Venäjän historiaa, vakuutti Yhdysvaltain presidentille, että Neuvostoliitto oli kolossi, jossa on savijalkaa.

Seuraavat Yhdysvaltojen paineet: tuki Mujahideenille Afganistanissa ja Tšetšeniassa, öljyn hinnan romahtaminen ja propagandakoneen käynnistäminen, jossa järjestetään laaja kouluverkosto, jossa he kouluttivat tulevia "nuoria uudistajia". Muuten verkosto levisi kaikille tasavallan pääkaupungeille ja enemmän tai vähemmän suurille alueellisille ja alueellisille keskuksille, ja kahdeksankymmentäluvun puolivälissä pääkoulu asettui hallituksen valiokuntien tasolle. Viisi vuotta myöhemmin Neuvostoliitto romahti. Kirjojen "Venäjän kaksi tapaa" fanit voivat suosiota. Richard Pipes voitti.

Venäjä ei ole suurvalta?

Putket uskovat, että kauan ennen hänenKoulutus Venäjä ei tehnyt mitään, joka unelmoi tästä roolista maailman yhteisössä. Tällaisten lausuntojen tarkoituksena on nöyryyttää suurta maata julkisella (eikä vain länsimaisella, vaan myös kotimaisella) mielipiteellä.

Venäjän näkemys putkista ei kuitenkaan ole niin tärkeä. Tärkeämpiä ovat toimet, joita voidaan pitää häiriöinä sisäisiin asioihimme. Maamme geopolitiikka riippuu suoraan sen maantieteellisestä sijainnista, joka vain velvoittaa sen olemaan suuri voima. Pisin raja, yhteys Eurooppaan, Kauko-, Lähi-idän ja Lähi-idän maihin - kaikki maailman kriisit ja muut maailmanlaajuiset tapahtumat eivät voi missään tapauksessa kulkea ilman osallistumistamme.

Putket ja Venäjän älymystö

Tunnetuin amerikkalainen poliittinen tutkijatoi työtä vallankumoukselliselle Venäjälle älykkyydelle. On huomattava, että kirjailija ei ollut kiinnostunut radikaaleista, vaan konservatiivit, nykyisen leirin vartijat, jotka puolustivat monarkiaa, ortodoksisuutta ja autokratiaa. Jonkin verran yksipuolisesti tätä venäläisen väestön osaa on Richard Pipes. Omaisuus ja vapaus - nämä ovat kaksi arvoa, jotka muodostavat hänen maailmankuvan, jota ei voi olla erillään toisistaan. Mutta entä venäläisen mentaliteetin erityispiirre, joka perustuu aina hajoamiseen? Tämä ei ole vain mitä Pipes ei pidä, todennäköisesti hän ei edes epäile sen olemassaoloa.

Mutta kirjaimellisesti innoissaan hän puhuu niistäideologit, jotka edelleen johtavat Venäjällä outo väärinkäsitys, ovat republikaanisia. Nämä ovat liberaaleja taloustieteilijöitä, jotka nykyaikaistavat maata oletettavasti taaksepäin ja luonteeltaan hyvin älykkäiden ihmisten kustannuksella, jotka eivät hyväksy mitään progressiivisia yrityksiä. Nämä ovat tiheitä nationalisteja, jotka unelma keskiaikaisesta järjestyksestä, ne ovat valistuneita toimijoita ja tunnustuksellisia johtajia. Putket eivät pidä todella älykkäitä ihmisiä ikään kuin ne eivät olisi koskaan tapahtuneet: Herzen, Kropotkin, Bakunin, Lopatin ja Plekhanov eivät olleet kiinnostuneita hänestä. Mutta Vladimir Ilyichin Leninin, joka on sata kertaa suurempi kuin filosofisen ajattelun lentäjä, kuvien demonisointi alkoi Richard Pipesin kirjoilla.

loppusanat

Putkien teoksissa on runsaasti erilaisia ​​lainauksia jalinkkejä, joissa venäläiset historioitsijat vetävät paralleja Länsi-Euroopan kanssa. Enemmän käsittelyä jatketaan, mitä useammin kysymys syntyy: eikö kirjoittaja hauskaa meitä, viitaten näihin viittauksiin tässä yhteydessä? Näyttää siltä, ​​että tekstit koostuvat jo vakiintuneista stereotyypeistä, joita venäläiset filosofit ja kirjoittajat tutkivat jo ennen kahdennenkymmenennen vuosisadan alkua erilaisille kiusauksille.

Luettaessa näyttää siltä, ​​että tämä älykäs putkinauraa seuraavalla rivillä sanoen, että hän vitsaili, koska kirjoittaminen on mahdotonta uskoa. Mutta ei. Putket jatkuvat ja jatkuvat. Ja enää hauska.