"Tutkimus kansojen rikkauden luonteesta ja syistä" Adam Smithin teorian mukaan
Adam Smithin teoksilla oli valtava vaikutus klassiseen talousteoriaan. Ensinnäkin kirjoittajan ansio oli sellainen selkeä järjestelmä, jonka hän antoi yhteiskunnan taloudelliselle rakenteelle.
Ajatus taloudellisesta vapaudesta
Adam Smithin suosituimmat ideathankkia Eurooppaa kapitalististen suhteiden muodostumisen ja kehityksen aikana. Porvarillisen luokan tarkoituksena oli tarjota sille täysi taloudellinen vapaus, mukaan lukien ne, jotka keskittyivät ostamaan ja myymään maata, palkkaamaan työntekijöitä, käyttämään pääomaa ja muita. antoivat runsaasti mahdollisuuksia kehittää tuottavia voimia talousjärjestelmässä.
Yksilön ja valtion roolin suhde talousjärjestelmään
Filosofiset perusteet, joihin teoria perustuiAdam Smith oli ensisijaisesti mukana voiton vastaanottamisessa ja jakamisessa, taloudellisen toiminnan sosiaalis-eettisissä normeissa, valtion roolissa talousprosessien hallinnassa sekä yksittäisten aiheiden (oppiaineiden) roolissa.
Adam Smithin asemasta valtion pitäisitoimivat niin sanottuna. "Yövartija". Sen ei pitäisi luoda ja säännellä taloudellisia prosesseja, vaan sen päätehtävä - oikeudellisten, aineellisten ja sosiaalisten suojatoimien toteuttamisessa. Näin ollen Smithin näkökulmasta hallituksen talouden rooli olisi minimoitava.
Mitä tulee yksilön rooliin, seuraa tässävetoa ajatukseen "taloudellisesta miehestä". "Tutkimus kansojen rikkauden luonteesta ja syistä" Smith kuvailee yksilöä taloudellisen prosessin puitteissa henkilöksi, jolla on itsekäs orientaatio ja joka ohjautuu hänen tekoihinsa henkilökohtaisten hyötyjen näkökulmasta. "Taloudellisen miehen" toimet perustuvat vastaavan korvauksen periaatteeseen. Tämä periaate muodostaa taloudellisen vaihdon järjestelmän, joka on ihmisen toiminnan kannalta luonnollisen markkinatalouden perusta.
"Näkymättömän käden"
Valtion ja yksilöiden lisäksi,taloudellisia prosesseja yhteiskunnassa säännellään tiettyjä talouslakeja. Adam Smith kutsuu heitä "näkymättömäksi kädeksi". Tällaisten lakien vaikutus ei riipu yhteiskunnan tahdosta ja tietoisuudesta. Talousprosesseja hallinnoidaan kuitenkin suuruusluokan tasolla, joka on korkeampi kuin hallinnon tasolla valtion tasolla. Jokainen yksilö, jota hänen omalla edelläänan ohjaa, voi puolestaan tuoda paljon enemmän hyötyä yhteiskunnalle kuin jos hän olisi alun perin kohdistunut yhteiskunnan etuihin.
Kansakuntien rikkausjärjestelmä
"Tutkimus varallisuuden luonteesta ja syistäAdam Smith kertoo rikkauden perustana valtion työelämän kohteiden lukumäärästä ja näiden aiheiden työvoiman tuottavuudesta, ja varallisuuden lähde määräytyy puolestaan kunkin yksittäisen kansakunnan vuosittaisen kulutuksen perusteella.
Työnjako on tarpeentyön tuottavuuden edellytys. Kiitos hänelle, työprosessissa, työtaitoja parannetaan tietyn toiminnan osalta. Tämä puolestaan määrittää ajan säästöt, joita työntekijät tarvitsevat siirtyä yhdestä operaatiosta toiseen. Mikro- ja makrotason työnjako, kuten Smithin "Kansakuntien vaurauden luonne ja syyt" -tutkimus määrittelee, eroaa sen alkuperästä. Tehtaan työn aikana johtaja määrittelee työntekijöiden erikoistumisen, kun taas edellä mainittu ”näkymätön käsi” toimii kansantaloudessa.
Työntekijän palkkojen alaraja onmääräytyy työntekijän ja hänen perheensä olemassaolon edellyttämien vähimmäisvarojen kustannusten perusteella. Myös tässä on valtion aineellisen ja kulttuurisen tason vaikutus. Lisäksi palkka riippuu taloudellisista ominaisuuksista, kuten työvoiman kysynnästä ja tarjonnasta työmarkkinoilla. Adam Smith kannatti aktiivisesti korkeaa palkkatasoa, jonka pitäisi parantaa ihmisten alempien kerrosten asemaa ja motivoida työntekijää olennaisesti tuottavuutensa lisäämisessä.
Voiton olennaisuus
Smith tarjoaa käsitteen kaksinkertaisen määritelmän.ovat saapuneet. Toisaalta se edustaa yrittäjän palkkaa; toisaalta tietty määrä työvoimaa, jota ei maksanut kapitalistinen työntekijä. Samalla voitto riippuu kyseessä olevan pääoman koosta eikä se liity kulutetun työvoiman määrään ja sen monimutkaisuuteen yrityksen johdossa.
Joten "Tutkimus luonteesta ja syistäAdam Smithin kansojen rikkaudet "muodostivat erityisen kuvan ihmisyhteiskunnasta giganttisena mekanismina (kone), jonka oikeat ja koordinoidut liikkeet mieluiten antavat tehokkaan tuloksen koko yhteiskunnalle.
Myöhemmin Smithin ajatus siitäYhdysvaltain matemaatikko John Nash kieltäytyi kullekin yksilölle ansaitsemaansa voittoon. Hänen mielestään on tilanteita, joissa on "haitta" (negatiivinen määrä tai molempia osapuolia hyödyttävä suhde). Tässä tapauksessa Nash panee merkille, että tämä taloudellisten yksiköiden käyttäytyminen täyttää kulttuuriset normit (väkivallattomuus, täydellisyys ja petos). Nash arvioi aiheiden luottamusilmiötä yhteiskunnan taloudellisen hyvinvoinnin välttämättömänä edellytyksenä.
