Muinainen stenobitiittinen tykki: kuva

Kerran suojata vihollisten hyökkäyksiä vastaanmuinaiset kaupungit alkoivat pystyttää seiniä, tämä oli sysäys hyökkäysaseiden syntymiselle, jonka päätavoite oli murtaa tällaiset seinät. Tarkastellaan niitä tarkemmin.

Staboid-työkalun ulkonäkö

Uskotaan, että ensimmäinen stenobit työkalukarhaginalaisten mestareiden keksimä - Paperasmen ja Geras. Se tapahtui noin 500 eaa. ja sen Carthaginians käytetään Gadis (Cadiz), Espanjan kaupunki, piirityksen aikana. Joten se tai ei, olivatko nämä päälliköt ensimmäiset keksijät ram, varmasti kukaan ei sanota. Mutta näiden aikojen kronologit, jotka kuvaavat karthaginialaisia ​​piirtäjiä, mainitsivat, että muiden piirimuotojen kanssa käytettiin stenobiittistä tykkiä.

Ensimmäiset aseet

Muinaisen seinän heittotyökalu porttiriitaa varten taiseinät, joita kutsuttiin myöhemmin ramiksi, olivat tavallinen tuhkan tai kuusen loki. Tässä muodossa ase oli erittäin raskas, ja koska se oli tarpeen käydä, ja toisinaan sen hyödyntämiseksi oli tarpeen käyttää jopa sata sotilasta.

Kaikki tämä oli erittäin tuhlaavaa ihmisen kannaltaresursseja, ja se on erittäin hankalaa, minkä vuoksi sen parantaminen alkoi. Stenobiittinen tykinkuivausmalli - alun perin ripustettiin erikoiskehykseen ja kiinnitettiin sitten pyöriin. Se oli paljon helpompaa käyttää sitä tässä muodossa. Toimittaakseen aseen sivustolle ja vauhdittamaan hyökkäystä tarvitaan vähemmän ihmisiä.

Tehokkaampaa työtä taistelupäähänlokit kiinnitetty metalli kärki, muistuttaa pään ram. Tämän vuoksi hirsiä kutsuttiin usein nimellä "ram". Todennäköisesti, vanha sanonta: "näyttää siltä, ​​että ram on uudella portilla", se oli ram, eikä todellinen eläin.

Tämä parannus ei ole kuitenkaan päättynyt. Tilanne on se, että kaupungin seinien hyökkäyksen aikana kiviä, nuolia lensi sotilaan päähän, joka valvoi maata, kaadettiin kiehuvaa vettä ja kuumaa kohoa. Siksi sotilaiden suojelemiseksi kehys, jossa loki oli suljettu ylhäältä katolla, ja myöhemmin heidät peitettiin kaikilta sivuilta. Niinpä hyökkääjä, joka pyöräytti pistoolia, osoittautui jonkin verran suojattuna vastoinkäymiseltä, putosi ja kaatui seinistä. Sellaista sisäistä ramia, joka oli ulkoisen samankaltaisuuden kanssa tunnettu matelija, kutsuttiin "kilpikonna".

Joskus kilpikonna oli rakentaminen,joka koostui useista kerroksista, joista jokaisella oli ram. Niinpä oli mahdollista murtaa seinä kerrallaan eri tasoilla.

Mutta tällainen ase oli ilmeisistä syistä erittäin hankala ja raskas, joten sitä käytettiin harvoin.

Falcon on vanha sotilaallinen seinätyökalu

Kun ovi ensin näkyi Venäjällä, varmastiei tiedetä, mutta jo XII vuosisadan jälkipuoliskolta kirjoitetuista lähteistä mainitaan kaupunkien "keihään" vangitseminen. Voidaan olettaa, että hyökkääjät alkoivat ensimmäisinä käyttämään ensimmäistä kertaa haukkoja - räppäämisen tyyppistä tappiota.

Itse asiassa sohva ei eronnut mistäänmallit tunnetuista analogeista. Sama sileä paljas loki ripustettu ketjuihin tai köysiin. Totta, joskus puu korvasi kaiken metallisen sylinterin. Muuten, sanan "tavoitteen, kuten haukan", yhden version mukaan, tulivat yhdistyksistä, jotka näyttivät venäläisen aseen.

Menetelmät vastarintaa ram

Stenobiittinen tykki oli tietenkin erittäin tehokas keino hyökätä, joten sen käyttöä vastaan ​​kehitettiin myös vastatoimintatapoja:

• Jotkut pehmentävät tukkien vaikutusta alennettiin pehmeällä materiaalilla, villalla tai kanilla täytetyllä pussilla seinistä pään tasolle.
• Värähtelymallin, mölyn, kiehuvan veden, polttavan tervan, öljyn virtauksen, kivien ja nuolien repimiseen liittyvän myrskytyön päällä olevien päämiesten päällä. Assosioituneet yrittivät sytyttää aseen puurakenteen.
• Kaupunkiseinien lähestymistavoista kaivettiin ja täytettiin vettä, hyökkäystä heitettiin ojan yli, joka nousi esiin hyökkäyksen aikana. Tällaiset toimenpiteet eivät salli "haukan" kuljettamista seiniin.
• Jos saataisiin selville, että ovi olisi kaupungin seinilletoimitettu hevoset, sitten matkalla heittää noin teroitettu metalli "siilit", jotka olivat törmää sorkat eläimiä, jos niitä ei suojattu hevosenkengän. Tämä menetelmä suojaa, ellei kokonaan esti hyökkäyksen muurinmurtajana, merkittävästi vaikeuttanut sen kehittämistä edelleen, antaa aikaa hävittämisestä storming ryhmään.

puutteita

Toinen antiikin työkalu oli nimeltään "huono". Stenobiittiset työkalut, perinteisessä mielessä, ovat jotain kuin ram, mutta sen rakenteilla olevilla vikoilla ei ollut mitään yhteistä. Niin sanottuja erityisiä ohjuskoneita kutsuttiin.

Venäjällä käytettiin kahdentyyppisiä vyyhiä: vipu-rintareppu, jota rumpuissa kutsutaan ristikkäisiksi, ja omat nuolet ovat erikoiskoneeseen asennettuja työkaluja.

Slingin puutteet

Hihnan rakenne koostui pylväästä, johon kiinnitettiin kääntöosa (vääntövipu, jota voitaisiin kääntää) ja erittäin pitkä ei-tasapintainen vipu itse.

Vivun pitkässä päässä kiinnitettiin hihna (vyö, jossaammuslaukaus), ja toisaalta - köydet, joista erityisesti tätä tarkoitusta varten koulutettujen ihmisten pitäisi vetää jännitystä. Toisin sanoen rintareunan taskussa vei kivi (ydin) ja jännitys kiristivät hihnat jyrkästi. Vipu, lentäen, käynnisti ammuksen oikeaan suuntaan. Se, että kääntyminen vivun avulla voisi pyöriä, teki käytännössä pyöreän iskun, mutta ei siirtänyt koko rakennetta.

Jäljelle jääneet myöhemmät vyöt korvattiin vastapainolla, ja tukipylväs korvattiin monimutkaisemmalla kehyksellä.

Tällainen ase oli paljon tehokkaampi kuin vetävän työntölaitteen. Usein vastapaino tehtiin liikkuvaksi, mikä sallii säädellä tulipalon. Euroopassa tällaista työkalua kutsuttiin "tsepishe"

Varsijouset-lut

Konekiväärenkaan rakenneolennaisesti erilainen kuin rintareppu. Ulkopuolella se on hyvin samankaltainen kuin suuri varsijousi, ts. Kouru kiinnitettiin puupohjaan ja sipuli kiinnitettiin sen etuosaan.

Kuvaamisen periaate oli samanlainenCrossbow, mutta nuolen sijasta kouruun asetetaan kivi (ydin). Jotta sipuli kestää raskaita kuormia, se valmistettiin useista kerroksista puuta, yhdistämällä erilaisia ​​puuta. Lisäksi se oli peitetty koivun kuorella ja kääritty hihnoilla. Kantokahva on valmistettu eläinten laskimoista tai tukevasta hamppuköysestä.

Väärinkäytösten torjunta

Koska kuljetuskoneet oli asennettuetäisyys, joka ei ole lähempänä kuin 100 metrin päässä vihollisen linnoituksille, heistä tuli käytännöllisesti katsoen esteettömiä vihollisten kauhureille. Kuitenkin ampuma-aseiden suojelemiseksi puolustukset suojattiin palatsilla (aidalla), jota ympäröi vallihauta.

Kuin huiput-rintaliivit voisivatvoit käyttää lähes mitä tahansa painosta 3 - 200 kg: kivet, kattilat, jotka ovat täynnä palavaa seosta, jopa eläinten ruhoja. Eli ampumatarvikkeita ei ollut.

Aseen kanssa se oli monimutkaisempi. Niitä käsiteltiin käsitellyllä kiviytimellä, jonka halkaisija oli 20-35 cm. Löydettyjen arkeologisten kaivausten ja nuolten (pultit) aikana, joita ilmeisesti käytettiin myös ammuntaan. Pultti oli metallinen metallipää, jonka paino oli noin 2 kg ja pituus 170 cm. On olemassa ehdotus, että tällaisia ​​nuolia käytettiin tuhopolttoon, eli ampumalla, joka kuljettaa syttyvää koostumusta.

Molempia aseita käytettiin yhdessä, toisiaan täydentäen, niin että hyökkäyksen tehokkuus kasvoi ajoittain. Usein tällaisten pelottavien aseiden läsnäolo ennalta määrätti koko taistelun tuloksen.