N. V. Gogol. "Taras Bulba". Ostapin ja Andrian vertailevat ominaisuudet

Siviiliväestön sankarillinen kamppailuihmiset edelleen ihailevat tänään. Me opimme siitä lukuisista kaakaotaloista, lauluista, historiallisista tutkimuksista ja kirjallisista teoksista. Yksi parhaista proosa-teoksista ylistää isänmaallisuutta ja omistautumista työstään on NV Gogolin "Taras Bulba". Ostapin ja Andrian, kirjan päähahmojen, vertailutiedot esitetään artikkelissamme.

Tarinan juoni

"Taras Bulba" - fantastinen tarina ja sankareitahänen kuvitteellinen. Vaikka Gogolin laina otti tontti elämästä. Ostap ja Andriy ovat veljiä, jotka jakautuivat sodassa, mutta heillä oli prototyyppejä. Grigory Ilyich Miklukha, tietyn Emelyanin sukulaisen, opiskeli kirjailijan kanssa. Hänellä oli kaksi muuta veljeä, joista yksi oli pettänyt kotimaansa, rakastui polkkaan ja toinen kuoli yrittäen johtaa petturijan isä. Myös ataman Tarasin prototyyppiä voidaan pitää, ja Ivan Gaunt, joka legendaarisen mukaan tappoi kaksi poikaa Puolan puolelta. Mutta tämä tarina on kuvitteellinen, koska Ivan oli naimisissa venäläisen kanssa.

Taras Bulba posta-isänsä tarina, kukaHän rakastaa myös lapsiaan, mutta velvollisuus kotimaahan on ennen kaikkea hänelle Voidaan vain sympatiaa vanhempien kanssa, joka näkee hänen jälkeläisensä pettää kaiken, minkä vuoksi hän taisteli, jonka vuoksi hän myöhemmin poltti vaarnassa. Hän on kuollut lapsensa jälkeen, mutta ilman pelkoa ja pahoittelua.

Junior Andriy

Ennen vertailuominaisuuksien antamistaOstap ja Andria, tulisi kertoa jokaisesta merkistä erikseen. Andriy oli Tarasin nuorin poika, hän on yli kaksikymmentä vuotta vanha, hän on pitkä ja vahva. Kuitenkin vanha telakka näkee, että poika on hämmentynyt, kuten lapsi, kutsuu häntä "Mazunchikiksi". Hän kaipaa taistelemaan tatareita vastaan, kovaa, herkkää, herkkää. Hän opiskeli vapaaehtoisesti, oli hämmentävä ja kekseliäs. Hänellä oli myös lempeä, kauniit kasvot ja toivoi rakkautta.

Sinun ei pitäisi väittää, että hän ei ole varjossa epäilystäkäänsiirtynyt Kansainyhteisön puolelle. Hän kärsi ja ihmetteli, mitä valita: rakas nainen, joka toipui, mutta vaati luopua menneisyydestään tai kotimaastaan, Zaporozhian Sichiltä, ​​hänen veljelleen ja isältä. Loppujen lopuksi nuoruus ja intohimo veivät veronsa, Andriy paljasti aistit.

Vanhin ostap

Ostap oli veljen kardinaalinen vastakohtajo burssissa. Hänellä oli myös voimakas keho, epätavallinen fyysinen lujuus ja terveet kasvot. Mutta hänellä oli vahva luonne, hän oli suoraviivaista, tarkkaavainen, tarkkaava, älykäs, viileä, itsepäinen ja rehellinen. Hän ei halunnut oppia, yrittänyt paeta burssista useaan otteeseen, ja vain uhka siitä, että isälle ei myönnetty Sichille, sai hänet valmistumaan laitoksesta. Tarkoituksellinen ja maustettu, Ostap arvosteli ennen kaikkea toverin tunnetta ja ei voinut kuvitella elämäänsä ilman koakkimaisia ​​vapaita, sodan hyökkääjiä.

Vaikuttajat ymmärtävät heti Ostapin jahe profetoivat hänelle hyvää onnea. Kirjailija vertaa Tarasin vanhimman poikan leijona, joka voi olla savustettu päällikkö. Tulevaisuudessa näemme, että Ostap perusteli molempien toveriensa ja isänsä luottamuksen.

Ostapin ja Andrian vertailevat ominaisuudet

Sichin asukkaat rakastavat Bulbaamelkein heti. He olivat nuoria ja kuumia, ryntäsivät taisteluun eivätkä piiloutuneet vaarasta. Kuitenkin niiden hahmot paljastettiin kokonaan vain kokeissa. Yksi heistä kesti heille kunnia, ja toinen teki jotain, jota kukaan ei odottanut. Kuinka veljet käyttäytyivät sen tapahtuman jälkeen, joka muuttui koko elämänsä ajan? Ostapin asenne Andriyaan heikkeni jyrkästi, ja Taras itse antoi käskyn hakata hänet ja ampua luodin pään poikaansa.

Ostap hän yritti pelastaa, oli menossa lunastamaan, muttaNäin vain vanhimman poikansa, joka rohkeasti pidätettiin kidutuksen vuoksi. Vähästyttävän tuskallisen tuskan, vanha Taras kerää kampaajana kasakkaita ja kohtelee julmasti puolalaisia. Kun hän kuolee, hän ei ajattele itsestään, vaan kertoo toverilleen, miten paeta. Näin me näemme, että vanhin poika asui ja kuoli kuin isä, taistelussa hyökkääjiä vastaan. Ja nuorempi heitti kaiken pois, valitsi kauniin naisen vihollisen leiristä.

Sen sijaan, että jälkisana

Ostapin ja Andrian vertailevat ominaisuudetauttaa katsomaan tarinaa toiselta puolelta. Loppujen lopuksi tarinan merkkien tunteet ja kokemukset tapahtuivat elämässä. Rakkaus ja pettäminen, ystävyys ja omistautuminen, hylkääminen ja pelkuruus kulkevat käsi kädessä. Ostap ja Andriy eivät ole vihollisia omasta vapaasta tahdostaan ​​vaan kohtalon sanelemista, vaikka he itse olivat heidän elämänsä seppäjä.

Ja anna kriitikoille syyttää Gogolia siitä, että hän on liianihastutti holokausztia, liioitteli hänen saavutuksiaan, poikkesi todellisista tosiasioista, maalasi kuvan julmasta puolalaisesta herrasväestöstä ja ahneudesta juutalaisista, hän todella vilpitteli mielen ja ruumiin vahvuutta Zaporozhye -kosakkaista.

Tarina on todella monimutkainen, täynnä ristiriitojaja filosofia, ilo ja tragedia. Ja se on kirjaimellisesti täynnä menestyneitä lauseita, viehättäviä ilmeitä ja suosittua viisautta. Se on kirjoitettu melodioivalla kielellä, ja linjojen kautta lukee rakkautta syntyperään. Koko hänen työnsä avulla kirjailija yrittää välittää lukijoille hänen vakaumuksensa onnellisesta huomisesta, joka tulee varmasti.