Mikä on mielenkiintoinen verotuksen asteittaisesta asteikosta

Saatu rahamäärä vuonna 2010valtion budjetista, seurataan jatkuvasti maan verojärjestelmää. Jotta veropaino voitaisiin jakaa uudelleen köyhiltä kansalaisilta lainsäätäjiin runsaasti, käyttöön otettiin asteittainen verotusaste, jota sovellettiin Venäjällä vuoteen 2000 saakka. Mutta positiivisten puolien ohella progressiivinen verotus, kuten kävi ilmi, on sen haitat, jotka eivät ole kovin suosittuja.

Mikä on asteittainen verotus?

Jos selittää yksinkertaisin sanoin, progressiivinen vero on maksu, joka peritään suhteessa vastaanotettuihin tuloihin. Toisin sanoen, mitä enemmän saat, sitä korkeampi vero.

Tällaisella verotusjärjestelmällä on omataloudellista merkitystä. Sen tarkoituksena on jakaa veronmaksut eri tulotasoisten kansalaisten kesken. Progressiivinen asteikko pystyy tehokkaimmin hallitsemaan väestön sosiaalista stratifikaatiota.

Mikä vero oli progressiivinen

Venäjän verotuksen asteittainen asteikkosovelletaan henkilökohtaisiin tuloihin. Riippuen vastaanotettujen tulojen määrästä, henkilökohtaisella tuloverolla oli useita korkoja. Jokaiselle luokalle asetettiin tietty kannattavuuskehys, jos se ylittyi, korko muuttui kasvun suuntaan. Koska veron peruste laskettiin suoriteperusteisesti, yrityksen työntekijöiden verojen lisäys oli lähemmäksi vuoden loppua.

Tärkeimmät verotuslajit, joilla on kertymäastetta asteittain

Progressiivisella verotuksella voi olla erilaiset mekanismit maksujen perimiseksi. Tältä osin ne voidaan jakaa useisiin eri tyyppeihin:

• Yksivaiheisen maksun ytimessä on vähimmäisveroton tulo ja melko korkea verokanta.
• Monitasoinen suoriteperusteinen periaate onuseita kannattavuuden vaiheita, joita rajoittavat tietyt määrät. Tällaisen järjestelmän puitteissa voidaan käyttää kahdesta viiteentoista vaihetta. Kiinnostusmenetelmän mielenkiintoinen piirre on se, että siirryttäessä seuraavaan vaiheeseen korkeampi kurssi on tehokas vain siinä osassa voittoa, joka ylittää vahvistetun kynnyksen.
• Verotuksen progressiivisella asteikolla voi ollalineaarinen periaate. Se perustuu perusverokannan asteittaiseen kasvuun tulojen kasvun kertoimesta riippuen. Tällaista järjestelmää pidetään melko tehokkaana, mutta sitä on vaikea toteuttaa.

Jokainen edellä mainituista progressiivisista järjestelmistäverotuksella on etuja ja haittoja ja sitä sovelletaan eri maissa riippuen valtion veropolitiikasta. Esimerkiksi joissakin maissa tietyntyyppinen järjestelmä takasi budjettien maksamisen tehokkaasti, kun taas toisissa taas menetelmä epäonnistui.

Tuleeko asteittainen veroilmoitus maahamme?

Viime aikoina lainsäätäjät toistivat asian uudelleenasteittaisen verotuksen käyttöönotto. Ehdotetun menetelmän ytimessä on monivaiheinen latausmenetelmä. Jokaisella erillisellä luokalla on omat verokannat, ja siirtymästä vaiheesta toiseen tulo verotetaan osittain ylittäen standardin. Esimerkiksi henkilöryhmät, joiden tulot olivat jopa 60 tuhatta ruplaa, tarjottiin. Aseta veto 5 prosenttiin. Korkeammat tulot - 60- 600 tuhatta ruplaa. - veloittaa 15 prosenttia ja maksaa 600 tuhatta ruplaa. - 25%. Vaikka kyseinen asteittainen verotusaste saattaisi tuoda merkittäviä tuloja budjettiin, laki hylättiin. Menetelmää lykättiin, kunnes se on tehokkain maan taloudellisen kehityksen kannalta. Myös poikkeaman syy oli tällaisen järjestelmän käyttöönotosta aiheutuvat korkeat kustannukset.

Verotusjärjestelmä eriytetyllä verokannalla

Vaihtoehtona esimerkkinä progressiivinenverotukselle voidaan myöntää eriytetty järjestelmä arvonlisäveron kantamisesta. Ajatuksen ydin on se, että kun verotetaan välttämättömiä tavaroita, ehdotetaan alhaisimman hinnan käyttöä ja kalliiden tavaroiden hintojen nousua. Oletetaan, että korkeimpiin tuloihin kuuluvat kansalaiset ovat ylellisyystuotteiden tärkeimmät ostajat, ja tässä suhteessa he maksavat verotusnopeuden. Pienet tulot ovat puolestaan ​​vapautettuja tällaisesta taakasta. Tällainen järjestelmä voi jakaa tasaisemmin veropakan väestön kerrosten välillä.

Tasainen ja asteittainen verotusasteovat jatkuvassa kilpailussa. Litteän verotuksen kannattajat väittävät, että asteittainen asteikko vähentää kansalaisten motivaatiota ansaitsemaan enemmän, kun verotulot kasvavat tulojen kasvun myötä. Tasainen asteikko ei puolestaan ​​edistä sosiaalisen oikeudenmukaisuuden luomista, joka tasoittaa kaikkia kansalaisia ​​tulotasosta riippumatta.

Progressiivisen verotuksen myönteiset ja kielteiset näkökohdat

Kuten missä tahansa järjestelmässä, asteittainen asteikkoverotuksella on myönteisiä ja negatiivisia ominaisuuksia. Eduista voidaan mainita budjettien maksuton tehokkuus, yhteiskunnan sosiaalisen jakautumisen vähentäminen. Progressiivisen asteikon puutteet ovat varjotulojen kasvu, työttömyyden lisääntyminen, materiaalikannustimien väheneminen ja korkeat toteutuskustannukset.

Jos analysoit kaikkia edellä mainittuja, voitettä verotuksen asteittainen asteikko on melko voimakas sääntelijä sosiaalisen epätasa-arvon suhteen ja lisätulon lähde talousarvioon. Ehkä lainsäätäjien ehdottamat verotusmallit eivät ole täysin ihanteellisia, mutta on varmuutta siitä, että muiden maiden kokemusten ja taloutemme erityispiirteiden perusteella tulos on oikea päätös, joka on tavallisille kansalaisille kaikkein hyväksyttävä.